Psol entrou com uma ação contra a derrubada do decreto IF pelo Congresso
O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) apresentou o Supremo Tribunal Federal (6/27) na sexta -feira (27/6) contra a decisão do Congresso Nacional de derrubar o decreto presidencial que aumentou as taxas tributárias de operações fiscais (IF). A parte entende que a medida é inconstitucional e pede uma ordem judicial.
Na quarta -feira (25/6), o Congresso Nacional impôs uma derrota ao governo de Luiz Inacio da Silva (PT) quando derrubou o decreto presidencial com o aumento das taxas da IAF. Estima -se que a medida traga US $ 10 bilhões a mais para os cofres públicos. No meio da crise, o procurador -geral da União (AGU) foi chamado para estudar medidas legais apropriadas, mas no campo político, há dúvidas sobre o desgaste político que a ação poderia gerar. Enquanto isso, Psol, a parte da base do governante, apresentou a ação no Supremo.
Conheça o JOT Plataforma adequada de energia, monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para as empresas
Se a Agu optar por apresentar uma ação, ela pode se beneficiar de informações como o Raptorteur conhecido e os argumentos estabelecidos e, portanto, o governo poderá direcionar melhor as ferramentas legais.
Na Suprema Corte, o PSOL disse que o DL 176/2025 que derrubou o decreto do governo da IOF é inconstitucional porque o presidente Lula não exorbitante seu poder regulatório, mas “ele se limitou ao exercício da competência expressamente conferida pela própria constituição federal ao poder executivo, e não há falta de respeito pelo limite da ação normativa”. Na interpretação do PSOL, o decreto executivo mudou apenas as taxas dentro dos limites constitucionais.
No pedido apresentado na Suprema Corte, o PSOL diz que a medida do Congresso quebra a harmonia entre os poderes. Portanto, admitir que o poder legislativo pode apoiar ou restringir tais atos, como aconteceu com o decreto legislativo 176/2025, representa o “alto risco institucional”, porque, além de violar a separação funcional entre os poderes, essa interferência pode comprometer a coerência das políticas públicas e a preditor de impostos.
“Portanto, deve -se reafirmar que a separação de poderes não é um obstáculo ao diálogo institucional, mas uma condição para sua autenticidade. Os poderes da República devem cooperar entre si, mas sempre dentro dos limites estabelecidos pela própria Constituição”.
O partido também disse que o Congresso não apresentou nenhum motivo técnico ou legal que caracterize que houve abuso do poder do Presidente da República. Na opinião do PSOL, o argumento de interromper o decreto com base no aumento indireto da carga fiscal sem a participação do Congresso Nacional é insuficiente.
“A IEF é um imposto extra -fiscal marcado, focado na regulamentação de crédito, câmbio e mercado financeiro. No entanto, em maior ou menor grau, a função de coleta é uma conseqüência lógica e reflexa de qualquer imposto. Como reconhecido pela jurisprudência dos efeitos da coleta”, a prevalência do objetivo extras não regra de acordo com sua coleta “.
De acordo com o artigo 49, V, da Constituição, depende do Congresso suspeitar dos atos normativos do poder executivo que exorizam o poder regulatório ou os limites da delegação legislativa. O IOF é uma homenagem que pode ser alterada pelo Presidente e pelo poder executivo federal por decreto simples.
A discussão é realizada na ADI 7839 e o relator é o ministro Gilmar Mendes.
No entanto, Mendes pediu à presidência da Suprema Corte para reavaliar o Relator, já que já existe outra ação apresentada pelo Partido Liberal (PL) com conteúdo semelhante que está sob Alexandre de Moraes. Na avaliação do ministro, a ação do PL analisa a constitucionalidade dos decretos derrubados pelo Legislativo PSOL e a ação questiona a suspensão desses decretos; portanto, há uma correlação.
